У даній статті досліджено теоретико-правову можливість притягнення до міжнаро
дно-правової відповідальності держави учасниці правовідносин публічного характеру, за для визначення фак
тичних механізмів реалізації заходів впливу та види правових наслідків, що застосовуються до держави
поручниці міжнародно-правових норм, шляхом аналізу поглядів вчених щодо питання відповідальності держав,
їх видів, правової бази міжнародного характеру, що регулює питання механізму та засобів впливу на державу.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Спочатку наголошено на квінтесенції аксіології
відповідальності, як правого явища та його місце у міжнародно-правових відносинах. Також на підставі дослі
дження поглядів науковців, було визначено деференціацію міжнародної відповідальності. Визначено декілька її
видів. Перший вид відповідальності, що настає у випадках протиправних дій у вигляді порушення договірних
зобов’язань другий вид відповідності, що настає за вчинення міжнародних злочинів. Наголошено на правовому
регулюванні відповідальності за протиправні діяння у сфері зобов’язальних правовідносин. Проаналізовано
основні міжнародні нормативні акти, що регламентують процедуру притягнення до відповідальності, забезпе
чення миру та безпеки на зовнішньодержавному просторі. Приведено міжнародну практику, що розкриває ви
падки притягнення до міжнародної відповідальності на прикладі держав, що мали участь у правовідносинах із
порушенням міжнародно-правових норм.
This article examines the theoretical and legal possibility of bringing legal rela
tions of a public nature to the international legal responsibility of the participating state, in order to determine the actual
mechanisms for the implementation of influence measures and the types of legal consequences that apply to the guaran
tor state of international legal norms, by analyzing the views of scientists on the issue responsibility of states, their
types, the legal framework of an international nature, which regulates the issue of the mechanism and means of influ
ence on the state.
Summary of the main research results. First, the quintessence of the axiology of responsibility as a legal phe
nomenon and its place in international legal relations is emphasized. Also, on the basis of the study of the views of
scientists, the differentiation of international responsibility was determined. Several of its types have been identified.
The first type of responsibility, which occurs in cases of illegal actions in the form of violation of contractual obliga
tions, the second type of compliance, which occurs for the commission of international crimes. Emphasis is placed on
the legal regulation of responsibility for illegal acts in the field of legal obligations. The main international normative
acts regulating the procedure of bringing to responsibility, ensuring peace and security in the foreign space have been
analyzed. The international practice that reveals the cases of bringing to international responsibility on the example of
states that participated in legal relations in violation of international legal norms is given.
